上篇《新的斗争》里面咱们说到，联合反对派被扫地出门，斗争形势发生了新的变化，沙赫蒂一案浮出水面。
想要简明扼要叙述沙赫蒂一案的案情并不容易，因为仔细看来，没有什么标志性的破坏事件。苏联工业从内战中恢复过来的过程的确很慢，顿涅茨克地区党员干部对生产管理上不够上心，更多地把心思放在顿河的俄罗斯族和库班的乌克兰族之间的派系斗争。
尽管如此，到了1927年和1928年，顿涅茨克煤矿产量已经超过了大战前1913年的水平，应该说是从内战的满目疮痍中恢复的还算不错。
另外苏联机械化采煤的比率是15.8%，而在沙赫蒂-顿涅茨克矿区这一比例达到45%，你要说取得这些成就跟工程师、管理人员和技术工人没有关系显然说不过去。
问题的确存在，昂贵的进口设备经常因为使用不当而损坏，这一部分原因是设备比较新，安装和操作的工人还没有熟练掌握。另外一心追求产量，管理安排上比较仓促，安全生产也有所欠缺。既然问题存在，斯大林同志就决定从这件事入手，开创斗争的新局面。
1928年3月8日在斯大林同志的主导下，苏共中央政治局决定要对这一案件进行公开审判。为了达到最好的效果，审判地点从乌克兰挪到莫斯科，案件由苏联总检察长尼古拉·克雷连科同志亲自负责。
一共有53 人成为被告，其中35 人是“资产阶级专家”，也就是革命前培养的工程师、技术人员和技术工人。他们受到的指控是成立反革命组织，从事间谍活动、蓄意破坏社会主义生产。具体的犯罪行为是制造生产事故、破坏生产设备，与逃到国外的旧资本家以及境外势力相勾结，意图颠覆苏维埃政权。
尽管根据苏联法律破坏行为不需要故意，只要言语或者行为造成事故，就可以认为具有反革命意图。但是由于要在莫斯科进行公开审判，国家政治保卫局的同志就要努力，让案子看起来尽可能“铁证如山”，这当然难不倒国家政治保卫局的同志。
在无产阶级专政的铁拳下，一些被告承认跟过去的矿主资本家相勾结，一个工程师供认拿了“外国人的钱”炸毁矿井，其实那个矿井是按照上级的指示炸的，当时矿业公司没有能力恢复所有矿井的生产，出于安全原因封闭了一些矿井。
有个被告受不了无产阶级专政铁拳的打击，按照国家政治保卫局同志的意思坦白，以为能够从宽，判上几个月就差不多了。结果律师告诉说可能判死刑，吓得他赶紧翻供，然而国家政治保卫局的人可不管你这些，只保留他们想要的内容。
高级进口设备主要来自德国，“境外势力”少不得要派人来现场指导安装和操作，于是几个德国人也成了被告，“从事破坏、间谍活动，损害苏联经济”。
苏联方面说，欧洲工人阶级对苏联的成就印象深刻，阻止了资产阶级战争贩子发动军事入侵的企图。但是帝国主义分子转向隐蔽战线，阴谋破坏苏联的经济，这是一种新的反苏方式。
那时候苏联外交孤立，魏玛共和国是为数不多对苏联还算友好的国家，特别是德国的资本家，还打算卖吊死他们的绳子给苏联。苏联这么搞，不担心以后没有德国人敢去苏联，没有资本家卖绳子给苏联了吗？
沙赫蒂一案的审判于1928年5月18日莫斯科开庭，主审法官是莫斯科国立大学校长安德烈·维辛斯基 (Андрей Януарьевич Вышинский)。公审大会持续了 41 天，这是自1922年以来第一次重要的公审大会，将近100 个精挑细选的外国和苏联记者报道了审判，30,000苏联人旁听，审判过程在广播电台播送。
资本家们已经跑路，留下来的革命前培养的工程师和经理们，承担起“阶级敌人”的角色。
公审大会上那些被告承认对苏维埃政权并不热爱，也没有掩饰他们对建设社会主义梦想的怀疑，但是他们辩称，说作为专业人士，这些想法并没有影响到他们的工作。然而他们忘了，他们只有热爱的义务，没有怀疑的权力，不热爱本身就是参与破坏活动的铁证。
有人注意到供词中的细节存在矛盾，比如关于成立“反革命组织”的时间有好几个说法。德国技术员马克斯·迈尔 (M. K. Mayer) 说他签字承认，是因为被昼夜不停的审讯搞得精疲力竭，而且不懂俄语，不知道让他签的是什么东西。
法庭要迈尔作证苏联工程师阿布拉姆·巴什金 (Абрам Борисович Башкин) 有罪，迈尔说巴什金是他认识的苏联最有责任心的工程师，工作绝对认真，绝对勤恳。听到他的话，庭上巴什金突然大喊，说自己几分钟前的供词说了假话。
法官赶紧宣布休庭，四十分钟后，巴什金再次出庭，把认罪供词再确认一遍。
案子的主要被告是曾经担任苏联最高国民经济委员会煤炭工业科学技术委员会主席，苏联国家计划委员会工业部门主席的拉扎尔·拉比诺维奇 (Лазарь Германович Рабинович)，顿涅茨克煤炭公司驻莫斯科代表所罗门·伊梅尼托夫 (Соломон Григорьевич Именитов)，还有最高经济委员会的尼古拉·斯科鲁托 (Н. И. Скорутто)。
拉比诺维奇说是列宁同志派他作为苏联煤炭工业的负责人，负责恢复被内战毁坏的煤矿。他说：“我尽我所能为无产阶级的事业服务，无产阶级对我充满信任，为我创造了良好的工作氛围。我工作认真负责，直到最后，我仍然对破坏活动一无所知。”
不过拉比诺维奇毕业于圣彼得堡矿业学院，还是前沙皇杜马中立宪民主党的代表，他不是阶级敌人谁是阶级敌人？
德国大使乌尔里希·冯·布罗克多夫-兰曹 (Ulrich von Brockdorff-Rantzau) 不顾身患癌症，坚持参与旁听。他对被告席上没有法国人、没有波兰人只有德国人感到气愤并且充满自责，说自己尽一切努力保持对苏友好关系，却让德国被苏联人利用。
当然苏联人也是没办法，此时其它国家不方便得罪。
《消息报》出来打圆场，说：“德国不会坐在被告席上，德国工业和德国公司也不会，只是极少数极个别的德国人。” 后来苏联政府从苏德友好的大局出发，低调处理了涉案的德国人。
法庭判决的结果是53 个被告中，11人死刑，其中5人很快执行，其余的人判刑1至10年不等，4人无罪。4个被判无罪的人中，两个是德国人：恩斯特·奥托 (E. E. Otto) 和迈尔。另外 4个德国人被判有罪，但是给予缓刑，随后很快就被放了。
德国人那边没有深究，毕竟盯着苏联市场这个蛋糕的不仅仅有德国的资本家。两国军事交往继续，德国需要苏联的帮助来应对《凡尔赛条约》的限制。
沙赫蒂一案是苏联历史上第一场针对知识分子的公开审判大会，以后苏联的知识分子接受“再教育”就是家常便饭了。
不过，斯大林同志把生产不利的锅甩给“旧社会”培养起来的知识分子，不担心影响到苏联的经济建设吗？那时候，整个苏联煤矿行业可能也就有1,100个受过良好教育的工程技术人员，这一个案子就把其中将近50人送上法庭，还煽动工人对他们进行口头和身体上的攻击，以后知识分子还敢不敢有所作为？经济还怎么发展？
确实存在着这样的担心，即便是斯大林的人，大都也在努力淡化沙赫蒂一案的影响。中央监察委员会工农视察局局长奥尔忠尼启则3月26日对一群应届毕业生说，沙赫蒂案涉及的工程师是极少数极个别的人，工程师对苏联工业至关重要，苏联工业中应该有外国专家，苏联专家也应该走出去。
古比雪夫内战期间曾经是一个坚定的左派，反对任用沙皇的“军事专家”。现在作为最高经济委员会主席，他在莫斯科向工程师和科学家们保证说，沙赫蒂案并不意味着政府要对技术专家采取新的政策，“政府将采取一切措施，确保不会有一个无辜的工程师因为沙赫蒂案受到伤害。”
这件事上布哈林倒是跟斯大林跟得更紧，1928年4月13日在列宁格勒的讲话中，他不仅赞同斯大林说的在煤炭领域里存在大规模破坏的情形，而且说可能会发现类似的“组织”在破坏其它工业部门的生产。
布哈林赞成保持革命警惕的重要性，或许布哈林希望通过紧跟，避免给斯大林一个指责他分裂和搞派系主义的借口吧？
有人说沙赫蒂案体现出的政治信号，预示着新经济政策即将终结，取而代之的是斯大林的“阶级斗争尖锐化”理论，甚至有人说这是大清洗的前奏。
是不是这样请跟随草根继续回顾苏联的那些往事，说到沙赫蒂一案，苏联解体后又有了后续。
现代法治遵循的是“不得强迫自证其罪”的原则，也就是说被起诉的人，没有义务主动提供自己有罪的证据。
依据这一原则，2000年12月27日，俄罗斯联邦总检察长办公室重新审核了“沙赫蒂案”，认为案件材料中没有证据证明被告有罪，因此给予所有的被告平反。
俄罗斯联邦检察总长办公室的结论指出：“从审讯的一开始，办案人员就巧妙利用被捕人的政治背景、事故事实、矿井淹水事实以及个别工程师的反苏言论，从一些被告那里获得关于所谓反革命破坏组织的供词”。
当然这些已经不是苏联的往事了，可能大家更感兴趣的是斯大林为什么要这样做呢？请看下篇《粮食问题》。
全部请见：
苏联往事 01 – 沙皇俄国 苏联往事 02 – 第一次革命
苏联往事 03 – 大战的考验 苏联往事 04 – 二月革命
苏联往事 07 – 和平、面包和土地 苏联往事 08 – 七月危机
苏联往事 09 – 科尔尼洛夫事件 苏联往事 10 – 决定性的时刻
苏联往事 15 – 布列斯特和平 苏联往事 16 – 捷克军团
苏联往事 17 – 镇压反革命 苏联往事 18 – 立宪议会委员会
苏联往事 21 – 内战胜利 苏联往事 22 – 战时共产主义
苏联往事 23 – 共产国际 苏联往事 24 – 喀琅施塔得起义
苏联往事 25 – 大饥荒 苏联往事 26 – 精神上的鸦片
苏联往事 27 – 新经济政策 苏联往事 28 – 列宁的继承人
苏联往事 31 – 列宁的遗产 苏联往事 32 – 斯大林同志
苏联往事 35 – 建设社会主义 苏联往事 36 – 一国社会主义