越战 13 – 尼克松的战争


上篇《反战运动》里面咱们说到,越南战争让民主党的总统约翰逊心力交瘁,决定放弃竞选连任,这一下子让民主党的总统竞选活动群龙无首。1968年8月26日民主党全国代表大会在芝加哥举行,会上要推举他们的总统候选人。在大会开始前,反战活动人士就开始在城市里举行抗议活动。

1101630315_400时任芝加哥市市长的“城市政治大佬”,民主党人理查德•戴利(Richard Daley)向大会保证,会议期间芝加哥市会保持法律和秩序。于是民主党全国代表大会现场壁垒森严,检查站、装甲车、铁丝网和全副武装的警卫把会场包围起来,戴利还把伊利诺伊州民兵和国民警备队也请来帮忙。

gF9SvXz_调整大小

民主党开大会,反战人士自然不会放弃这个机会,于是会场内开民主党推选总统候选人的代表大会,会场外开反战集会。报纸、广播和电视更关注的是场外的暴力镇压,警察一共抓了668人,其中还有几名记者。

共和党方面前副总统理查德•尼克松轻松击败洛克菲勒和里根赢得了共和党提名。

总统选举进入现在是三人对决,民主党的汉弗莱、共和党的尼克松、还有独立候选人华莱士。竞选时尼克松说他有个“秘密计划”可以结束越南战争,多年以后他承认根本没有这个计划,资产阶级政客欺骗人民的无耻嘴脸暴露无遗!这个时候差不多每个美国人想要和平,但到底是哪一种和平呢?

nixon-vsign-P_调整大小

这三人的选举成为美国历史上竞争最为激烈的一次,公众投票也令人惊讶地接近,尼克松获得43.4%的支持,汉弗莱赢得42.7%,相差细微。只有华莱士少些,只拿到了13.5%。但是在选举人票上,尼克松获得了比较大的优势,拿到了301张选举人票,汉弗莱只有191票,华莱士46票。

约翰逊总统下台之前,也意识到美国无法赢得越南战争的胜利,开始同北越在巴黎举行和平谈判。谈判期间北越方面一直关注着美国的总统选举,希望民主党的汉弗莱能够获胜。北越方面感觉民主党相对来说平和些,跟汉弗莱谈会拿到一个相对来说好点儿的条件。而历史已经证明过了,尼克松那就是个反共分子,从来都是,还死不改悔。

于是北越方面故意拖延谈判进程,立场十分强硬,拒绝让南越政府参加谈判,希望此举能给美国人压力,让善于妥协的民主党人能够继续当政,不过最终反动分子尼克松还是成为第37届美国总统。

尼克松当选后,北越采取了更加强硬的策略,他们要求尼克松解散南越政府,解散南越军队,在南越成立一个新的联合政府再来谈判。而美国国内的反战人士还在催促立即从越南撤军,这的确给尼克松带来巨大的压力。

攘外必先安内,尼克松上任的第一件事是先把国内的反战运动压住,他反驳反战人士的说法和例证,同时向沉默的大多数寻求支持,巧妙地把争议的焦点从反战,转移到到底要什么样的和平上去?尼克松充分展开资产阶级政客善于忽悠的本能,发表电视讲话开始忽悠美国人民。下面咱们就转述一段尼克松讲话,看看他是怎么忽悠美国人民的。

尼克松说:我的美国老乡们,今晚咱们来唠叨唠叨越南,说说咱美国人为啥要去越南?本届政府跟上届政府在政策上有啥不同?巴黎和谈和越南战场上都发生了些什么?如果咱不想打了,咱都有些啥选择?和平的前景如何?

1月20日我刚任总统的时候,战争已经进行了四年,31,000美国人战死,训练南越部队远远落后于进度。54万美军陷在越南,没有什么撤军计划,巴黎和谈也没有进展,美国也没能提出一个广泛的和平倡议,战争已经导致美国严重分裂,招致盟友批评以及来自对方的指责。

好多人建议我说马上就撤出全部美国部队,这对我来说绝对是好事儿。怎么说越南战争都是我前任上的事儿,我完全可以把责任推到他身上,然后成为一个“和平缔造者”。很多人跟我说就得这么做,否则“约翰逊的战争”就会变成“尼克松的战争”,我就把这个黑锅背起来了。但是我考虑的不仅仅我的这一任期和下届总统选举的事儿,我要为子孙后代着想,为美国的未来着想。

1024px-Lyndon_Johnson_Richard_Nixon_1968_调整大小

现在我们要明白,并不是一些美国人希望和平而另外一些人不想要和平,也不是的“约翰逊的战争”会不会变成“尼克松的战争”,问题是我们想要什么样的和平?

北越在中国和苏联的支持下企图颠覆南越,艾森豪威尔总统应南越政府要求提供经济和军事援助,来抵抗共产主义扩张。七年前肯尼迪总统派遣16,000军事顾问到越南,四年前约翰逊总统派美国战斗部队到南越。现在很多人认为约翰逊总统派美国战斗部队到南越错了,另外一些人包括我,也强烈批评他的战争策略。但是现在的问题是:我们已经处于战争中了,怎么样才能最好地结束战争?

轻率地从南越撤出美国军队,不但对南越来说是一场大灾难,对美国和对世界的和平事业也是。

对南越人来说,我们轻率撤军,不可避免地会让共产党重复十五年前,他们占领北方的时候所进行的大屠杀。那个时候他们屠杀了五万人,此外还有成千上万的人死于劳改营。在南越我们也看到了就在去年,他们占领顺化的那一个短暂期间,就进行了血腥统治,3千多平民被屠杀,尸体被埋在万人坑里。如果我们突然撤出,顺化悲剧就会在整个南越上演,特别是从北方逃出来的那一百五十万天主教徒。

而对美国来说,这是对美国的信心和领导能力的极大打击,不仅仅是在亚洲,还在全世界。

三届美国总统都认识到越南的重大意义,仓促撤军会造成重大灾难,美国的盟友会认为美国抛弃了盟友。以这样失败的方式撤军无疑会大涨敌人气焰,所以仓促撤军不会带来和平,反而会带来更多的战争。

我们不能仓促撤军,我们需要边谈边打,我提出四点方案:一年内撤出所有外部军队,在国际社会监督下的停火,允许共产党参加的在国际社会监督下的选举,西贡政府保证会尊重选举结果。

这几点建议都是可以谈的,我们也愿意接受对方的要求。我们认为任何事情都可以谈,除了南越人民选择他们的未来的权力。在巴黎,我方代表多次重申我们的立场,但是河内甚至拒绝就我们的提议进行商谈。他们要求我们无条件接受他们的要求,立即撤出所有美国军队,解散南越政府。

我们一直在跟对方谈判,但是到目前为止任何协议都没有达成,这到底是谁的问题?

现在问题很清楚,和平的障碍不在于美国,也不在南越,显然在于对方,对方没有诚意寻求一个公正的和平。他们谈判的目的就是等着我们让步,然后再让步,直到达成他们所有的目的。这些情况显然会让美国人民烦恼,但是美国人民有权了解这些情况,不管是好的还是坏的。

既然谈判得不到我们希望的和平,咱就改个路子。咱们美国人动手能力强,啥事儿都喜欢自己解决,咱可不能总是这样。咱去南越是帮南越人抵抗共产党侵略的,要搞清楚这一点,咱是去帮人的,那是越南战争不是美国战争,我前任就是在这点上搞错了。南越人应该拿起刀枪自己来解决战斗,咱美国人只是帮帮忙,所以我的对策是——战争“越南化”。

咱的任务首先是训练南越军队,现在你们看成果也出来了。美国要把责任逐步交给南越军,他们进步越快,美军的撤离步伐就会越快。我跟一些亚洲领导人也谈过,美国会帮助他们,但是他们也要自己努力。

大家看到了,我们已经逐步开始从越南撤军。当然我们不能给出具体撤军的时间表,原因你懂的,有了具体时间表北越一看好啊,你都要撤了,我就拖,拖到你撤军为止。我们要给北越知道,我撤军进度看你的表现。

看看,这尼克松很会忽悠吧?就是不肯乖乖地认输从撤出越南。接下来美国要怎样进行“尼克松的战争”呢?请看下篇《西山战俘营》。 

其它请见:

越战 01 – 第一次印度支那战争                                                           越战 02 – 吴庭艳反动政府

越战 03 – 东京湾事件                                                                          越战 04 – 滚雷行动

越战 05 – 陷入越南                                                                              越战 06 – 搜索和摧毁

越战 07 – 海空封锁                                                                              越战 08 – 落叶剂

越战 09 – 隧道尽头的光亮                                                                   越战 10 – 春节攻势

越战 11 – 转折点                                                                                  越战 12 – 反战运动

越战 13 – 尼克松的战争                                                                      越战 14 –  西山战俘营

越战 15 – 战争越南化                                                                          越战 16 – 美国人抽身而去

越战 17 – 西贡陷落                                                                              越战 18 – 谁是胜利者?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>