上篇《反战运动》里面咱们说到，越南战争让民主党的总统约翰逊心力交瘁，决定放弃竞选连任，这一下子让民主党的总统竞选活动群龙无首。1968年8月26日民主党全国代表大会在芝加哥举行，会上要推举他们的总统候选人。在大会开始前，反战活动人士就开始在城市里举行抗议活动。
时任芝加哥市市长的“城市政治大佬”，民主党人理查德•戴利(Richard Daley)向大会保证，会议期间芝加哥市会保持法律和秩序。于是民主党全国代表大会现场壁垒森严，检查站、装甲车、铁丝网和全副武装的警卫把会场包围起来，戴利还把伊利诺伊州民兵和国民警备队也请来帮忙。
民主党开大会，反战人士自然不会放弃这个机会，于是会场内开民主党推选总统候选人的代表大会，会场外开反战集会。报纸、广播和电视更关注的是场外的暴力镇压，警察一共抓了668人，其中还有几名记者。
共和党方面前副总统理查德•尼克松轻松击败洛克菲勒和里根赢得了共和党提名。
总统选举进入现在是三人对决，民主党的汉弗莱、共和党的尼克松、还有独立候选人华莱士。竞选时尼克松说他有个“秘密计划”可以结束越南战争，多年以后他承认根本没有这个计划，资产阶级政客欺骗人民的无耻嘴脸暴露无遗！这个时候差不多每个美国人想要和平，但到底是哪一种和平呢？
这三人的选举成为美国历史上竞争最为激烈的一次，公众投票也令人惊讶地接近，尼克松获得43.4%的支持，汉弗莱赢得42.7%，相差细微。只有华莱士少些，只拿到了13.5%。但是在选举人票上，尼克松获得了比较大的优势，拿到了301张选举人票，汉弗莱只有191票，华莱士46票。
约翰逊总统下台之前，也意识到美国无法赢得越南战争的胜利，开始同北越在巴黎举行和平谈判。谈判期间北越方面一直关注着美国的总统选举，希望民主党的汉弗莱能够获胜。北越方面感觉民主党相对来说平和些，跟汉弗莱谈会拿到一个相对来说好点儿的条件。而历史已经证明过了，尼克松那就是个反共分子，从来都是，还死不改悔。
于是北越方面故意拖延谈判进程，立场十分强硬，拒绝让南越政府参加谈判，希望此举能给美国人压力，让善于妥协的民主党人能够继续当政，不过最终反动分子尼克松还是成为第37届美国总统。
尼克松当选后，北越采取了更加强硬的策略，他们要求尼克松解散南越政府，解散南越军队，在南越成立一个新的联合政府再来谈判。而美国国内的反战人士还在催促立即从越南撤军，这的确给尼克松带来巨大的压力。
攘外必先安内，尼克松上任的第一件事是先把国内的反战运动压住，他反驳反战人士的说法和例证，同时向沉默的大多数寻求支持，巧妙地把争议的焦点从反战，转移到到底要什么样的和平上去？尼克松充分展开资产阶级政客善于忽悠的本能，发表电视讲话开始忽悠美国人民。下面咱们就转述一段尼克松讲话，看看他是怎么忽悠美国人民的。
尼克松说：我的美国老乡们，今晚咱们来唠叨唠叨越南，说说咱美国人为啥要去越南？本届政府跟上届政府在政策上有啥不同？巴黎和谈和越南战场上都发生了些什么？如果咱不想打了，咱都有些啥选择？和平的前景如何？
1月20日我刚任总统的时候，战争已经进行了四年，31,000美国人战死，训练南越部队远远落后于进度。54万美军陷在越南，没有什么撤军计划，巴黎和谈也没有进展，美国也没能提出一个广泛的和平倡议，战争已经导致美国严重分裂，招致盟友批评以及来自对方的指责。
好多人建议我说马上就撤出全部美国部队，这对我来说绝对是好事儿。怎么说越南战争都是我前任上的事儿，我完全可以把责任推到他身上，然后成为一个“和平缔造者”。很多人跟我说就得这么做，否则“约翰逊的战争”就会变成“尼克松的战争”，我就把这个黑锅背起来了。但是我考虑的不仅仅我的这一任期和下届总统选举的事儿，我要为子孙后代着想，为美国的未来着想。
现在我们要明白，并不是一些美国人希望和平而另外一些人不想要和平，也不是的“约翰逊的战争”会不会变成“尼克松的战争”，问题是我们想要什么样的和平？
北越在中国和苏联的支持下企图颠覆南越，艾森豪威尔总统应南越政府要求提供经济和军事援助，来抵抗共产主义扩张。七年前肯尼迪总统派遣16,000军事顾问到越南，四年前约翰逊总统派美国战斗部队到南越。现在很多人认为约翰逊总统派美国战斗部队到南越错了，另外一些人包括我，也强烈批评他的战争策略。但是现在的问题是：我们已经处于战争中了，怎么样才能最好地结束战争？
轻率地从南越撤出美国军队，不但对南越来说是一场大灾难，对美国和对世界的和平事业也是。
对南越人来说，我们轻率撤军，不可避免地会让共产党重复十五年前，他们占领北方的时候所进行的大屠杀。那个时候他们屠杀了五万人，此外还有成千上万的人死于劳改营。在南越我们也看到了就在去年，他们占领顺化的那一个短暂期间，就进行了血腥统治，3千多平民被屠杀，尸体被埋在万人坑里。如果我们突然撤出，顺化悲剧就会在整个南越上演，特别是从北方逃出来的那一百五十万天主教徒。
而对美国来说，这是对美国的信心和领导能力的极大打击，不仅仅是在亚洲，还在全世界。
三届美国总统都认识到越南的重大意义，仓促撤军会造成重大灾难，美国的盟友会认为美国抛弃了盟友。以这样失败的方式撤军无疑会大涨敌人气焰，所以仓促撤军不会带来和平，反而会带来更多的战争。
我们不能仓促撤军，我们需要边谈边打，我提出四点方案：一年内撤出所有外部军队，在国际社会监督下的停火，允许共产党参加的在国际社会监督下的选举，西贡政府保证会尊重选举结果。
这几点建议都是可以谈的，我们也愿意接受对方的要求。我们认为任何事情都可以谈，除了南越人民选择他们的未来的权力。在巴黎，我方代表多次重申我们的立场，但是河内甚至拒绝就我们的提议进行商谈。他们要求我们无条件接受他们的要求，立即撤出所有美国军队，解散南越政府。
我们一直在跟对方谈判，但是到目前为止任何协议都没有达成，这到底是谁的问题？
现在问题很清楚，和平的障碍不在于美国，也不在南越，显然在于对方，对方没有诚意寻求一个公正的和平。他们谈判的目的就是等着我们让步，然后再让步，直到达成他们所有的目的。这些情况显然会让美国人民烦恼，但是美国人民有权了解这些情况，不管是好的还是坏的。
既然谈判得不到我们希望的和平，咱就改个路子。咱们美国人动手能力强，啥事儿都喜欢自己解决，咱可不能总是这样。咱去南越是帮南越人抵抗共产党侵略的，要搞清楚这一点，咱是去帮人的，那是越南战争不是美国战争，我前任就是在这点上搞错了。南越人应该拿起刀枪自己来解决战斗，咱美国人只是帮帮忙，所以我的对策是——战争“越南化”。
咱的任务首先是训练南越军队，现在你们看成果也出来了。美国要把责任逐步交给南越军，他们进步越快，美军的撤离步伐就会越快。我跟一些亚洲领导人也谈过，美国会帮助他们，但是他们也要自己努力。
大家看到了，我们已经逐步开始从越南撤军。当然我们不能给出具体撤军的时间表，原因你懂的，有了具体时间表北越一看好啊，你都要撤了，我就拖，拖到你撤军为止。我们要给北越知道，我撤军进度看你的表现。
看看，这尼克松很会忽悠吧？就是不肯乖乖地认输从撤出越南。接下来美国要怎样进行“尼克松的战争”呢？请看下篇《西山战俘营》。
其它请见：