加拿大政府不想让选民们知道的秘密

说到这里，草根再给大家稍微介绍一下背景情况：加拿大石油的主要产区在阿尔伯塔省，想把石油卖到全世界必须要通过油轮，通过港口。阿尔伯塔有一条通往邻近的不列颠哥伦比亚省港口的输油管道，是1953年建成的。随着石油产量和需求量的扩大，扩建输油管势在必行。但是，不列颠哥伦比亚省人民有不同意见，几个政党也是政策不一。支持管线扩建的自由党，在最近一次的选举中获得了43个席位。反对扩建的新民主党获得了41个席位，以保护环境为宗旨的绿党拿下了余下的3个席位。整个不列颠哥伦比亚省议会共有87个议会席位，过半是44个，这下看出来了吧？获得第一和第二的自由党和新民主党都不足以独自组成政府，而获得最少选票的绿党，成为决定他俩谁能当政的唯一砝码。结果是绿党支持新民主党，组成了新民主党和绿党的联合政府，管线扩建要泡汤，当然还有其它办法，这里就不再说了。

作者这里的意思是，你新民主党连第一大党都不是，怎么敢说你获得了不列颠哥伦比亚省人民的授权？

继续回到作者的文章。联邦层面上，特鲁多的自由党政府在2015年，也以此来为一项重大决定辩护： “我们在竞选中明确承诺，停止派加拿大战斗机执行轰炸任务，但仍保持加拿大军队的重要军事角色，训练当地军队，以便能直接将打击施加于[ISIS]。”特鲁多在2015年说：“这是我们在整个竞选中非常明确地做出的承诺，我们有权这样做。”最近，安大略省的福特省长告诉总理，保守党领导人已经获得了削减碳税的授权。“我也有授权，”特鲁多当时也对加拿大广播公司说，根据他的竞选承诺，联邦政府制定碳税架构。其实他们两个政府都没有：他们没有明确的选民授权来执行他们的计划，因为我们的体系不是这么运作的。

事实上政府只找自己喜欢的事情来做，如果民意符合他们的意愿，他们会大肆宣扬得到了人民的理解和支持。做那些选民希望做的而他们不喜欢的事情，就开始大打折扣了。比如总理特鲁多承诺改革选举制度，还有克雷蒂安计划修改消费税的时候。事实证明，政府只做自己喜欢做的事儿。

现实情况是，选民们在选举立法机构成员也就是议员的时候，很少能以一个一贯、不变、全面的方式，“授权“给他们选举的省长或者总理。投票的时候，人也不是计算机器可以通盘考量政党A、B、C、D，他们会受情绪左右。根据选举系统的设计，每个选民都是投票选举当地的候选人，也就是选出本选区的议员。这个当地的候选人可能支持本党的某一政策，也可能有保留意见。而选民们可能喜欢这个党的领袖，但是不喜欢该党在当地的候选人，或者喜欢当地的候选人但不喜欢他的党首。选民们还有可能在无奈之下，只能投票给看起来还凑合的。什么情况都有，所以说“人民选择我们来履行我们的职责”，纯属胡扯。

我们的政治体系并不是用来授权的，甚至不是为政党政治而建立的。选区选民选出的一个人可能支持，或者不支持他们党的领导人。他选的那个人可能进入政府，或者可以要求政府承担责任，但是这跟授权无关。因为在加拿大的选举政治中，没有任何授权，只是表达了支持政府和立法机构或者是不支持。

至于人民呢？他们只能忍着等到下一次选举，除非他们能说服议员们投不信任票，只有在这种情况下政府才会倒台。

这种情况下，领导者的想法是好还是坏都没有实际意义，这是政客有权把他们的想法，变成令人不安的政策的机制。拿授权当挡箭牌完全不符合我们的民主方式，这就是为什么这个说法总是显得不那么光明正大。政府应该对其服务的所有的人负责，仅仅一句“我们是人民选出来的“，跟民主的要求背道而驰。当福特这样的政客拉出“授权”这张虎皮的时候，他没有提出一个开放的、反应迅捷的、包容性的政策，而是准备通过似是而非的道德权威，来推动一些政策或法律。作为选民，如果我们不喜欢总理或者省长们，以及他们的内阁正在做的事情，我们可以抗议，我们可以写出严厉的意见，我们可以写信给我们的议员，来表达我们的不满。我们可以上法庭提起诉讼，我们可以自己竞选公职，我们可以在下次选举中把票投给另一方，我们可以致力于改革这一制度，这都是我们能做的。在我们做这些之前，我们可以了解我们的体系是如何运作的，这样我们就可以揭露那些挥舞着“授权”招牌的政客的诡辩或者无知。

在加拿大根本就没有“授权”这回事儿，只有人民选出来的政府。这就要求我们积极参政，抗拒那些想偷走我们抗拒他们权力的政客。

全文完。

作者的意思是，选一个党并不代表授权给他们做任何他们想做的事儿，我们依然可以在一些具体的政策法规上说不，表达我们自己的意见。