哥伦比亚广播公司新闻CBS News新闻标题是：为什么一些美国人离开主流社交网络，转去一些自称 “言论自由” 的平台，Why some Americans are trading in mainstream social networks for ones that tout “freedom of speech”。
报道说2020年的选举充斥着关于从邮寄投票安全，到选举结果准确性等一切环节的错误信息。Facebook、Twitter、Instagram和其他平台试图打击标识谣言，但这种打击行为促使一些用户离开，去往较少限制的在线社区。
许多持右派观点的人以Facebook和Twitter审查为由，蜂拥而至Parler，Parler说自己是”公正的社交媒体”，其他的热门网站还包括 MeWe 和 Ruqqus。
报道说Twitter隐藏并标识了福克斯商业主播玛丽亚·巴蒂罗莫(MariaBartiromo)的一条推文，这条推文分享了有关关键州选举结果的误导性信息。巴蒂罗莫在推特上说，她计划放弃Twitter前去Parler，并鼓励她的粉丝也这么做。
保守派电台主持人马克·莱文(Mark Levin)也一再要求他的Facebook和Twitter粉丝转到Parler去，他说他Facebook的网页上被标识为”反复分享虚假新闻”。他发布的Facebook截图显示，他被限制转发。莱文说如果他们继续审查我，我可能就不会留在 Facebook 或者 Twitter 。
参议员特德·克鲁兹和内布拉斯加州州长皮特·里基茨(Pete Ricketts)等政客，也告诉他们的粉丝加入到这个平台。
根据跟踪移动应用程序下载、排名和评论的SensorTower的数据，选举后几天，Parler的应用在苹果和谷歌的下载排行榜上名列前茅。11 月 7 日，在苹果用户的应用程序下载排名第一，周一（这条新闻发布时间是12月1日星期二，这里的周一应该是指11月30日）排名跌到第五位，但仍然遥遥领先于任何主要新闻出版网站。
Parler首席执行官约翰·马策(John Matze)写给用户的一封信说，从11月6日到11月10日，有450万人加入Parler。根据Statista的统计，Facebook每个月的用户数量超过27亿，而Twitter说2020年第三季度，它每天的活跃用户大约为1.87亿。
Parler以他们的网站不进行事实核查作为卖点，马策在信中写道： “我们将一如既往地站出来，抵制专制，并把互联网重新打造成为一个自由开放的论坛。”
Reddit联合创始人亚当·拉丁(Adam LaDine)告诉CBS说，主要社交媒体平台对“错误信息“的打压，已经让很多人对所谓的”大科技”现状感到”失望”。
拉丁说：“我认为，错误信息最好通过讨论和接触正确的信息来处理，而不是通过强制向人们灌输经过批准、官方认可的说法。……人都很聪明，能把事情搞清楚，他们不需要社交媒体来为他们核查事实。”
说到这里，草根看前几天美国参议院听证会上，克鲁兹议员甚至都对twitter首席执行官爆了粗口：“你们他妈的算什么东西，有权决定美国人看什么不看什么？”确实是这个问题，不论Facebook也好Twitter也罢，如何有权威判定一件事是不是事实？如何知道哪些是谣言，哪些是“遥遥领先的预言”？
报道也说，许多人对让错误信息不受约束传播的后果，表示了担忧。
斯坦福互联网观察站的技术研究经理勒内·迪雷斯塔(Renée DiResta)，在《大西洋》(The Atlantic)期刊发表的一篇文章中写道：“人们如今加入Parler，寻找同路人来验证自己相信的事儿。”
“这种分裂还增加了这样一种可能性，在那些像Parler这样的小众平台上，讨论有可能会变得更加极端。那些真诚地相信，是中情局超级计算机修改了拜登在摇摆州选票的人，不会接受拜登成为总统。他们会一直认为新总统非法，可能会导致政治暴力，”迪雷斯塔写道。
迪雷斯塔举了”Sharpie Gate”的例子，说是一种阴谋论，在Parler和其他社交媒体网站上流传，说投票站工作人员给选民提供特别的投票笔，让计票机读不出来结果。亚利桑那州的马里科帕县(Maricopa County)马上否认了这些说法，说这些笔不会让选票无效，实际上这些笔都是计票设备制造商推荐的。
反仇恨组织反诽谤联盟(Anti-Defamation League)，也谈到这个网站的受欢迎程度激增的问题。这个组织在11月12日的一篇贴文中，以Parler为目标写道，虽然“网站本身不是极端主义网站，但极端分子跟几百万主流用户一起蜂拥加入，可能把极端分子和非极端主义分子，广泛和令人担忧地结合起来。”
好奇怪，为什么不是非极端分子，把极端分子改造过来呢？再说，什么样的算是极端分子呢？街上打砸抢的算不算？说到这里，草根要配上张CNN的“和平抗议”的图了。
反诽谤联盟继续写道：“几百万保守派人士蜂拥而至时，Parler可能成为右翼大本营，从而加剧政治两极分化和分裂。极端分子可能试图利用这种主流声音，来提升他们自己的仇恨观点。”
报道说Parler的管理者和拥护者，一直吹捧它是一个开放给所有意识形态和背景人的平台。然而在注册时，会建议用户关注那些大多是共和党政客和保守派的人。
报道说记者创建个人资料时，给出的关注建议有参议员特德·克鲁兹、福克斯新闻主持人塔克·卡尔森和作家兼评论员迪内什·德苏扎。迪内什·德苏扎一位被特朗普总统赦免的保守派，2018年他承认非法竞选捐款。记者收到的第一批评论来自特朗普竞选团队，要求为他的竞选连任捐款。其他人说，他们在注册的时候也有过同样的经历。
报道说使用这个平台的许多有影响力的人和团体，都发布了在其他社交媒体平台上被禁止和标识的内容。在Twitter上发布的截屏照片，似乎显示Parler的用户暗示对民主党和记者的暴力行为，Twitter禁止这类东西。“似乎”和“暗示”用的好，秦桧大人默默点了个赞。
骄傲男孩(Proud Boys)是一个极右翼组织，从事暴力行为，经常支持白人至上思想，这个组织是这个平台的验证用户。Facebook在2018年封了极右翼组织及其创始人Gavin McInnes的号。
Parler没有回应关于上述说法，但是网站的指南指出，他们不允许联邦政府认可的外国恐怖组织注册，并且只要没有“严重意图””serious expression of an intent.”，就可以使用“战斗语言””fighting words”。
随着越来越多关于什么在网站可以讨论以及自由的话题，很多人说，他们更喜欢像Parler和Ruqqus这样的网站，因为他们不检查帖子。
在选举日，2012年总统候选人罗恩·保罗(Ron Paul)的前竞选顾问杰西·本顿(Jesse Benton)写道，Twitter的事实核查标签”带有偏见”，Twitter公司”对宾夕法尼亚州共和党人实施限制”。
福克斯主持人塔克卡尔森(Tucker Carlson)也发了个贴，11 月 24 日，他发帖说“媒体公开与民主党候选人勾结”，以赢得 2020 年大选，“这个制度被操纵了”。这个帖子没有任何证据支持，已经被浏览了350万次，帖子没有进行事实调查。
看到这里，草根想如果草根发个推：今天我穿了双黑袜子，是不是还要附上一张照片，以证明经过“事实核查”？否则Twitter是不是就可以标记为“与事实不符”啊？Twitter怎么知道我的袜子是不是黑色的呢？ 或者，Twitter怎么知道我手里没有支持这个事实的证据呢？你Twitter又不是法官，Twitter网站又不是法庭，凭什么给你看证据？
报道说唐纳德·特朗普竞选团队使用这个网站，发布其他网站标记为错误信息的内容。11月17日，该团队在Twitter和Parler上发布了同样毫无根据的信息：“佐治亚州重新计票显示，特朗普总统在投票违规行为和欺诈行为方面的判断是正确的”。推特说这一说法存在争议，并链接到了几篇公布佐治亚州选举结果事实的文章，Parler没有。
拉丁说， 如果他在Reddit上看到有与事实不符的帖子，他会在评论中予以纠正， 他觉得有资格这样做。但他表示，他不会以管理员的身份这样做。换句话说，他会把自己放到同发帖人平等的地位，用事实来纠正对方，而不是利用特权加标签甚至删帖。
他还说，很多人尤其是保守派，觉得社交媒体好像是从政的”一方”，这个看法很流行。Ruqqus网站上很多人都说，其他网站大多被”左派”控制。
正如在网站上声明的那样，Ruqqus 承诺用户可以“自由地分享和发表受到宪法第一修正案保护的言论，没有审查制度，没有任何标注，没有***（这里的***是一句粗口）。”拉丁说，仇恨言论、贬损性术语和含糊的威胁信息是允许的，只要它们不是”煽动迫在眉睫的无法无天的行为”，这种威胁被描述为包含伤害行为、手段细节和对特定目标的特定威胁。拉丁补充说，网站政策源自于最高法院的裁决和《第一修正案》的案例研究。
“如果你让仇恨不敢说出来，仇恨就会在那里滋长越来越极端，直到坏事发生，”他说：“没有人喜欢处理仇恨， 但如果你让它暴露在阳光下，让人们进来说 ‘不，你错了，为什么错了’……人们的想法就可以改变。”
“我们非常非常支持言论自由，我们确信，这些人有权发表这些意见，”拉丁补充说：“不管这些意见对更广大的公众来说多么卑鄙。”
说到这篇报道，草根想到最近引起广泛争议的“230条款”。230条款是美国互联网管理法律中一条，它让互联网服务提供商不必为用户发布的内容负责，同时又给予了平台“善意”审查用户发布内容的自由。这本来是为了保护互联网公司高速发展的措施，但是现在面临着滥用的倾向。
举个例子，如果一份报纸发表了诽谤某人的文章，受害人可以去法院起诉报纸。若是胜诉，则报纸和文章作者都需要承担法律责任。但是有了这个230条款，Facebook和Twitter之类的网站不会承担责任，责任只在发帖人本人，互联网服务提供商不必为用户发布的内容负责。然而，平台又有“善意”审查用户发布内容的自由，“善意”是没法界定的东西，所以有了这个权力，社交媒体可以随便删除他们不喜欢的内容。
这样看来这个230条款势必要被废除或者修改了，这些互联网服务提供商太把自己当根葱，被保护得飘飘然了，以为自己是伟大光荣正确的组织，可以随便给人和事情定性。
“凡是反动的东西，你不打，他就不倒。这正如地上的灰尘。扫帚不到，灰尘是不会自己跑掉的”。
12月2日星期三，这天安大略省新增感染仍在1,700例以上，35例死亡，Ontario reports more than 1,700 new coronavirus cases, 35 deaths。
新增的1,723例中皮尔区500例，多伦多410例，约克区196例，达勒姆地区124例，滑铁卢地区103例。
因新冠病毒住院的患者有654人，其中进入重症监护病房的有183人，上呼吸机106人。
这天最吸引眼球的新闻是，英国世界第一个批准了辉瑞公司的新冠病毒疫苗，Britain approves Pfizer coronavirus vaccine for use, 1st in world to do so。
报道说英国成为全球首个批准辉瑞疫苗的国家，政府宣布将于下周初在全国范围内推广疫苗的使用，优先接种的人包括住养老院的人、医护人员、老年人和临床上极为脆弱的人，具体疫苗分发方式的指南会在过几天给出。
英国订购了4,000万剂疫苗，估计到今年年底能收到大约1,000万剂，但是辉瑞的合作方BioNTech的首席商务官跟BBC说，到年底可能只能提供500万剂。
美国食品药品管理局FDA也将于12月10日举行公开会议，审查辉瑞的紧急申请，可能不久也会做出决定。
加拿大卫生部也在审查辉瑞的疫苗，如果美国FDA批准，加拿大可能也会跟着立即批准。加拿大跟辉瑞签了购买协议，购买至少2,000万剂，还可以选择再买5,600万剂，前400万剂应该在一月和三月之间到货。加拿大是继美国、英国和日本之后与辉瑞签订协议的第四个国家。